語用風格

這件事情，真是完完全全的自我辯解。其實呢，我是一個極不喜歡自我辯解的人，因為我一直都覺得人要自己做得清楚明白，要到和人家解釋的地步，就失格了。但，我卻發現自己往往不停地需要去為自己辯解，非常的疲倦，非常挫折。

而這件事情可以說是一切的發生點。

我想，我真的是後知後覺的人，我只是覺得為什麼，我總是在和人家解釋我言語裡的意思，就好像我不會講話一樣。我一直沒有發現，事實上，我總是在不停的解釋的是，我的言語裡「沒有」意含著那些別人所接收到的意思。我可能被認為是白目的人，但我卻總是傻傻的以為，只是自己說話很直接，我想，清楚明白不是好事嗎？

其實那只是一件小小事，不過從那小小事之中，我才徹底的恍然大悟。前一陣子的某一天，我問JJ是否有收到我的信，因為JJ似乎詐死有非常多個信箱，我只是想著他是否有去檢查了那個我寄信的信箱。不過，我話問出了好一會兒，他才跟我說：你那信似乎需要花一點時間才能看懂。

我下意識的想，我並不在意JJ是不是已經看了我的信，我只是想確認他知道我有寄信給他。但他的回答確很明白的讓我知道，他以為我是想要問他關於看信的事情，所以他直接的跳過了有沒有收到信的這個問題。我恍然的發現，這的確是大家習以為常的事情，只是我一直都沒有注意到。

我想，我真是一個用語非常精確的人，就像一個邏輯機器人一樣。如果我想要知道的是，JJ是不是讀了信，或是想跟他問看信的心得，我一定會問「你看我寄給你的信了嗎？」或是「你看得懂嗎？」之類的問句，而不是「你收到信了嗎？」。這件事情之後，我反省了很多過去發生的事情，才發現相似的事情，一直在我的生活裡不斷的重覆著。

我記得長久以來，我與lx的對話。我總是問他各種「為什麼？」，而他總是以為我在質疑或是否定，但其實，我絕大部分的時候，就是在問「為什麼」，儘管我也認同，這可以說是一種質疑，但如果我不能夠清楚的知道「為什麼」，我要如何的認同或了解一件事情呢？對我來說，提出質疑是相信的開始。如果，我對於自己不能真實懂得的事情，不提出疑問，那麼直接的表示認同，不是相當的虛偽嗎？

我也觀察到，很多的字詞在我的言語裡，是沒有額外的意思的，或者說是沒有正負的評價的，但似乎不是大家都跟我一樣。像是「教導」，對很多人來說，那是有「上對下的指導」的意思，所以會感覺到排斥，但在我的腦袋裡卻沒有這樣的意涵，因為我的概念裡，人可以跟各種人事物學習，那都是教導。又比如說像是「逃避」這樣的字眼，對我來說，那是一個中性的詞，並沒有什麼特別不好的意思，或者說，它可以成為好的意思，或是不好意思，或是幽默的意思，那都會因著情境與論述的脈絡不同而變化著。

所以，當我說出「我覺得你這是在逃避」我只是想要表達，某人的某種言行，在我的主觀解讀裡，那是在逃避，這樣的話多半是想要與對方確認，或是希望對方思考是否此一言行是逃避的表現。這其中不意味著，逃避是不好的事情，更不意味著，我期待對方「要面對」。同樣的，當我說「我並不覺得你有回應我的問題」，我也只有意圖表達我自己聽見別人話的主觀感受，因為我並不希望對方誤以為自己的言語有在回答我的回題。但這也同樣的不代表，我在期待對方要針對我的問題給予回應。我想，那真的是不同層次的事情。

我並不知道，是不是大部分的人，對於話語都有主觀的正負評價，或者，都很容易去覺察像是「期待」之類的意圖性。我也不知道，是不是大部分的人，使用這樣的語言的時候，都是帶有著正負的評價，或是隱含著某種意圖性。但是對於缺乏這一些元素的我而言，要去事先覺察這些語言隱含的意思，是著實的困難。

我真的很想要大聲的說，我說話的語句就是那些堆起來的文字，它們本身的意思，除此之外，就沒有其他別的意思了。


* 唉。