我想。與其說我追尋著什麼，不如說我實踐著什麼。就好像我正訴說著，有人需要我就給予，只要那是我能夠給予，不論那是一個位子，一筆金錢，或是一段話語。但我沒有追尋嗎？我想，如果有的話，它的名字應該就叫做真實。
也許你會問說，難道我並不想獲得嗎？關於任何的事物。有，那是當然。但那終究為的，是我的實踐而不是我的追尋。
Wednesday, 15 July 2009
我的追尋
今天有一個朋友問我，我追尋什麼呢？
我想。與其說我追尋著什麼，不如說我實踐著什麼。就好像我正訴說著，有人需要我就給予，只要那是我能夠給予，不論那是一個位子，一筆金錢，或是一段話語。但我沒有追尋嗎？我想，如果有的話，它的名字應該就叫做真實。
也許你會問說，難道我並不想獲得嗎？關於任何的事物。有，那是當然。但那終究為的，是我的實踐而不是我的追尋。
我想。與其說我追尋著什麼，不如說我實踐著什麼。就好像我正訴說著，有人需要我就給予，只要那是我能夠給予，不論那是一個位子，一筆金錢，或是一段話語。但我沒有追尋嗎？我想，如果有的話，它的名字應該就叫做真實。
也許你會問說，難道我並不想獲得嗎？關於任何的事物。有，那是當然。但那終究為的，是我的實踐而不是我的追尋。
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
因為妳的面相，是追尋者的面相。
ReplyDelete如妳此生至此的目的。
你這樣說，我不反對喔。為了某一種目的而追尋，可以這樣說吧。
ReplyDeleteWould seeking be seeking still if there is no objective? Or, is there a moment for an individual to be truly objective-free? The third extended question would be that whether or not this question emerges only when we try to use language to approach it?
ReplyDelete人的行為沒有目標，的確很難想像。但我覺得在意識的層次上，objective-free應該有可能，但若是如此，應該不能成為語言的形式。語言本身即是一種限制，如果是限制，即不是自由。這是我隨意的意見，沒有想太多。
ReplyDelete後兩篇我很喜歡，可是不知道該回應些什麼。
ReplyDeleteA seeker may as well seek her own aim, where there in fact is none.
關於語言，「時」說不定也同意, "die Grenzen meiner Sprache bedeutet die Grenzen meiner Welt."
抗議，我看不懂，翻成好歹是英文的東西。
ReplyDeleteThe limits of my language stands for the limits of my world. (48)
ReplyDelete請留意“seek”這個字的用法（usage），它一定不可能討論世界外的東西，所以所想的物件（object）在意識（consciousness）中所再現時，無論它是表現出意識或者意識外的「意義」，仍然不可能在意識外，在這個脈絡下，結合維根斯坦前後期的哲學而說－The limits of my language stands for the limits of my world.
ReplyDelete喔，這句話太美好了。我太喜歡了。
ReplyDeleteIs object the same in meaning as objective?
ReplyDelete