殺人未遂

甲在黑暗之中，將搖曳的樹影看成是入侵的竊賊，基於殺意持槍射擊之。
結論：甲有罪。

這是今天在書上讀到的故事。我的心得是，再怎麼符合邏輯的框架之下，都有其可以很荒唐的地方。

關於刑法中對於不法的類型，會同時考慮客觀的不法，與主觀的不法。客觀的不法為著手或既遂，主觀的不法為故意或過失。因此，刑法主要處罰的類型為：故意既遂、故意未遂，過失既遂，共有三種。過失未遂，理論上有此情境，但原則上不罰。

依據法律檢驗的法則，甲案首先進入故意既遂之檢驗：此行為可能成立殺人既遂罪。客觀上，由於欠缺自然人死亡之事實，故不符合殺人之不法構成要件，不成立本罪。但甲主觀上以為是殺人，不影響客觀不法構成要件該當性的判斷。由於刑法處罰殺人未遂，故進入故意未遂之檢驗。

甲預見殺人之事實，具殺人故意，客觀上已開槍，開始實施殺人構成要件行為，達著手實行階段，成立殺人未遂罪。


* 讀範例的時候，一直不斷的在想像這些該可以怎麼拿來作為推理小說的情節。