自由意志的兩端

在對於人類犯罪的思考上，有兩種基本對人的觀點：其一是認為人是具有充足的理性，擁有完全自由的意志，因此人所做的犯罪行為，必然是自由意志下，個人選擇的產物，因此人對於自己的犯行必需要負擔完全的責任。而另一個對立的觀點則認為，人並非如此的理性，人的自由意志是有限的，因此人所做出的犯行，是基於個人獨有的經驗生長環境和所處社會等所共同形塑而成的產物，就如同當失業率升高犯罪率亦會上升，以社會學的觀點探討犯罪的形成，在這樣的觀點下，社會亦需在某種程度上負擔犯罪的責任。可以見得，前者的觀點是去個人化的，而後者觀點，則是重視個人主觀經驗的。

有趣的是，這兩種看待人的觀點，是普遍的存在人的思想之中的，不論個人是否察覺。如同我寫出的文字，長久以來我將讀者視為是一完全理性的人，而可以自由的選擇我寫出的話語，是否具有深意，我並不考慮讀者的接受性與包容性，不考慮任何屬於讀者獨有的特質，就當作是自己在獨白。

對我來說，這是一種我主觀裡對人表達尊重的方式，對所有人皆如此，這讓我往往讓人覺得並不夠禮貌和體貼。但對我而言，不預設別人有各種個別需求與主觀認定，是我對他人的尊重，就好像我並不自己去為任何人畫好一個框子，然後認為其人就如我所框住的這般。但對大多數人而言，去考慮他們各自的特性，去為了他們每個一個人畫好屬於他們舒服的框子，那才是尊重。

這也就好比說，我不預設一個人喜歡哪一種椅子，就選了一把我覺得好的椅子讓他坐下。他可能會認同我所選擇的椅子，不論那是他習慣覺得舒適的椅子，或者那是他沒嘗試過的椅子，但卻會覺得這是新鮮有趣的體驗。當然，也可能那是一把他長久以來最不欣賞，認為最不舒適的椅子。我所思考的是，我應該要預先為他人設想好，其所喜歡的椅子嗎，也許我知道此人的偏好也許不知道，但我傾向裝作不知道，因為人是變動的啊，我怎能自以為是的去預設呢？

我想，我喜歡把人都看做是完全自由的，因為當我不是以如此的觀點，而在待人處事上會要去考慮或遷就他人個別的特殊性時，我往往會遲疑那是否是一種將對方看輕了的態度。但從另一個方向思考，自己有能夠去多為他人個別的處境多作考慮，讓別人感受舒適，那真的是一件好事。

只是在我的心裡，目前很難找到一個權衡的位置，舉例而言，像是在寫作中完全的表現自己的模樣，或是表現出他人可以接受的模樣，我或許也擔心別人看我的眼光？但因為如此的思考，我終究是珍惜可以表現真實自己的機會，像是單純的書寫自我所思所見所感覺的書信與文章，而不意圖創造任何情境，要讀的人沉浸於某些感受之間。基於此理由，同樣的我也重視別人單純的書寫，而更能珍惜他人在我的面前表現出真實的自己，不論我是否認同，或是感覺良好。

另一個相關連的問題是，身為一個接受者，你我是否具足自由而能夠接受被任何的對待呢？而身為一個行為者，我並還沒有決定好，自己的觀點在二端之間要如何選擇擺置，或者我想要找到的，是在這兩端之外。