是病不是病？A reply

看了ARKUO的回應，他說到一個非常重要的點，所以決定把它寫下來，那也是之前文章遺漏之處。我覺得他說的很對，關於疾病，並沒有統一的治療原則，不同的疾病會有不同的處遇方法，有的有迫切性，有的不一定，即便是同一種疾病，在不同階段，或是不同的人身上，都不一定會有相同的處理方式，而能夠得到最好的復原效果。

而我覺得一個比較周全面對疾病的角度是，花時間去思考疾病產生的原因。很多的時候，從因果的角度，可以讓事情變得更清晰。簡單的說，疾病的產生是結果，如果我們只是移去了結果，卻未去除產生之因，那麼要如何防止未來再次發生同樣或是更嚴重的疾病？而思考疾病的治療也是同樣的道理，有一些病有所謂的黃金時間，像是中風，如果緊急處理後還調養得宜，可以恢復的非常好。或是不急救就沒有救了，那完全不能等待。但癌症就不是這樣，早幾天或是晚幾天，並不會有差異，反而是深入了解自己疾病的狀況，可能產生的原因，靜下心好好評估，給不同醫生診斷，更有可能找到最適合的處理方法。

或許用因果的方式闡述原來文章裡所想要表達的，可以更為容易體會，當我們太過於聚焦於消除可以名之的疾病，而可能導致的情況。在癌症初期，手術切除癌細胞或是受損害的組織、器官是最常見的方法。但因為癌細胞太令人害怕了，所以會將所有注意力都放在對抗癌細胞身上，然後動手術也變得很勇敢。

但想想，如果正常沒有癌細胞的時候，若要在自己身上開一切，是一件多麼非同小可的事情，更何況還要拿掉身上某一部分的組織器官。人會意識到動手術這件事情的嚴重性以及危險性，因此會慎重的考慮，並非常注意動刀完之後的照顧調養，以降低造成永久性傷害的影響。你會很清楚的知道，自己在進行一件重要而危險的事情，知道它的破壞性，也會在術後認真的休養。但當癌細包作為主要的對象的時候，就會變得只關心癌細胞殺光了沒，原來對於手術這種破壞性治療可能產生的種種不良影響就自然的忽視。

道理很容易懂，這就是對比效果。癌細胞是明確也可能導致死亡的目標，而手術只是成為消除它的手段，而且手術所帶來對於身體的破壞性影響，沒有一個明確可以被叫出的病，頂多就是身體狀況變差，而這個「變差」也不是一天兩天可見的事情，於是也無從評估這個變差，可能會導致日後其他重大疾病或是癌症復發。因為似乎當下也看不到那麼遠的未來。但那個看不見，是心理的，是因為癌症的恐慌感而遮蔽了。如果手術本來是件嚴重的事情，它就從來都是嚴重的事情。如果一個人不是只想要殺光癌細胞，而是想要長久的活下去，本來應該看見的東西，就一定要一直看見。

舉這一個例子，同樣的並不是在於要說，動手術不好這件事情。手術切除好或不好，看人也看病情。年紀大的人或是太虛弱的人，可能根本承受不住手術，那也同樣不會有未來。但對年輕體力好的人，在癌症初期就是很值得考慮的作法。這個例子是要說，不要因為只聚焦於眼前對抗的疾病，而忽略了其他一樣重要的事情，畢竟有癌細胞或無，經歷手術的破壞性影響都依然存在，手術絕對不會因為今天要切除的是癌細胞，嚴重性就降低，如果是放個支架就比較嚴重。手術是殺光癌細胞之因，但它本身的施行就必定會產生破壞性的果，一樣需要花時間調養使其盡量恢復，不可以眼睛沒有看到。

這個例子其實是一個真實發生的故事，下次再來說說。